Modérateurs : moinsundemi, Duvel78
ltrebing a écrit :Il aurait pu, mais il ne l’a pas fait. C’est pas exactement ce que j’appellerai pitoyable.Macdriverz a écrit :Apparement, ce n'est meme pas du hack, parce qu'il n'arrive meme pas à faire du mal. Il remplace seulement le nom du forum... C'est pitoyable.
Si ma caisse peut être ouverte sans toucher la serrure mais simplement par appuyer sur deux boutons, que te semble-t-il plus prometteur pour que je répare ça :KNÜT a écrit :OK, je te pique ta caisse et la mets à mon nom pour te montrer que la serrure n'est pas inviolable... tu me files combien pour me remercier ?
Je ne sais pas si Duvel fait des sauvegardes de tout ça de temps en temps. Si non, ça serait certainement pas complètement idiot d’en faire.Quentin a écrit :Il faut bien sur se réjouir que ça se termine bien, car perdre tout notre travail aurait été très désagréable.
Les failles de sécurité ne sont d’ailleurs pas la seule chose qui peut causer des pertes de données – il pourrait aussi bien y avoir une panne de disque dur chez l’hébergeur, ou celui-ci pourrait faire faillite …Voilà ce que je voulais dire.Quentin a écrit :En tous cas si le seul but de cet argentin était de nous faire prendre consciense de ça, alors je comprends mieux son action et sans la défendre, je ne la condamne pas.
On ne saura jamais, donc il ne reste qu’à dire « in dubio pro reo » et supposer qu’il n’avait pas cette intention.Quentin a écrit :Si au contraire il avait l'intention d'aller plus loin dans les prochains jours, alors, qu'il y ai eu des dégats ou pas, ce type n'aurait mériter qu'un deuxième poing.
Quand quelqu'un s'empare d'une propriété privée pour y mettre sa marque, on est en droit de pré juger dévaforablement ses intentions me semblent il.Quentin a écrit :Sur ce point je suis tout à fait d'accord.
Préservons nous de juger sans connaitre tous les éléments du dossier, beaucoup s'en charge pour nous.
,
Le systeme de cryptage de la carte bleu n a pour l instant pas encore ete casse, il y a une recompense si tu y arrive.moinsundemi a écrit :mais cassé le système de cryptage
C est juste un pauvre type qui a trouve un tutorial sur un site qui explique comment exploiter cette faille, ca n est meme pas un crasheur juste un script-kiddies.moinsundemi a écrit :Je maintiens donc ce que j'ai dit depuis le début, à savoir que ce Garzt3 est un destructeur, un "defacer" en jargon hacker, càd quelqu'un qui dénature les sites.
Tu sais Colbert, je n'ai pas dit en l'air qu'il avait été cassé ...Colbert a écrit :Le systeme de cryptage de la carte bleu n a pour l instant pas encore ete casse, il y a une recompense si tu y arrive.moinsundemi a écrit :mais cassé le système de cryptage
Tout ce qu il a pu faire c est se faire passer pour un client de la banque et faire que de petits achats, pour lesquels on ne regarde pas trop.
je sais 
). Ce jeune génie a cassé le code, et a voulu montrer à Gemplus que c'était possible. Gemplus a écouté la démonstration, a pris note, a également pris note qu'il était possible de quadrupler le niveau de cryptage sans grand changement technologique, et puis a porté plainte et l'a fait coffrer, probablement pour ne pas payer ni la récompense promise ni des royalties supplémentaires.
. D'ailleurs le système de cryptage des carte à puce est en train d'être revu, et ce n'est pas par hasard., Je ne voulais pas t offenser, excuses moi.moinsundemi a écrit :Donc je n'affirme pas ça pour frimer, ce n'est pas mon genre, et je ne suis pas reporter à Paris-Match
Pas de problème, tu ne m'as pas offenséColbert a écrit :Je ne voulais pas t offenser, excuses moi.moinsundemi a écrit :Donc je n'affirme pas ça pour frimer, ce n'est pas mon genre, et je ne suis pas reporter à Paris-Match
, du tout.
, car je me disais qu'il y avait peu de chances que tu ais vu ce dossier qui n'est partagé que par mon parrain et Gemplus.
, 
... enfin, c'était, ce matin...
